Contrairement à d’autres, l’été 2017 n’aura pas connu sa « loi concurrence ». Pour autant, il serait bien hâtif d’en conclure que le train des réformes est en cette matière à l’arrêt.
En effet, si l’on en croit le lancement de certaines consultations estivales, l’ambition du nouveau Gouvernement pourrait bien être d’aboutir dans un proche avenir à une réforme (d’envergure ?) du titre IV du livre IV du Code de commerce et spécialement des règles encadrant les pratiques restrictives de concurrence. Espérons que si ce projet se concrétise, il sera porteur d’une réelle simplification des normes et synonyme de sécurité juridique renforcée pour les opérateurs économiques.
La sécurité juridique est très souvent au cœur des préoccupations des entreprises. S’il est bien un domaine dans lequel ce besoin de sécurité est d’évidence légitime, c’est celui du respect de leurs droits fondamentaux lors des opérations de visite et saisie susceptibles d’être menées par les autorités de la concurrence dans le cadre de la recherche de preuves de pratiques anticoncurrentielles. A cet égard, la Cour européenne des droits de l’homme et la Cour de cassation viennent de prendre clairement position sur les questions de saisies massives et indifférenciées de messageries électroniques, d’assistance de l’avocat avant la pose des scellés et d’accès direct au juge des libertés et de la détention en cours d’opérations, s’agissant des pouvoirs respectifs des enquêteurs et des entreprises visitées (notre focus).
Focus
Enquêtes de concurrence : des précisions sur les opérations de visite et saisie (OVS)
Plusieurs décisions récentes apportent des précisions intéressantes quant au déroulement des perquisitions et saisies, certaines rassurantes pour les entreprises, d’autres moins.
Concurrence
Ententes
- Affaire du mannequinat : application d'une méthode forfaitaire et réduction d’amende
- Accord exclusif d’importation en outre-mer : nouvelle condamnation sur le fondement de la loi Lurel
Abus de position dominante
- Rabais d’exclusivité et position dominante : quand la CJUE apporte des précisions non dénuées d’effets sur une pratique en principe sanctionnée per se
- Confirmation des pratiques de dénigrement d’un produit concurrent sur le marché des produits laitiers en Martinique
- Refus d’accès à une base de données leader sur le marché
Concentrations
- Affaire Canal Plus, nouvel épisode de la saga : le réexamen des injonctions et des engagements par l’Autorité de la concurrence
- Déclarations trompeuses lors des opérations d’acquisition
Procédure
- Confirmation du caractère confidentiel de la procédure de transaction
- Contentieux indemnitaire des pratiques anticoncurrentielles : les exigences probatoires
Economie
Commerce/Industrie
- Déséquilibre significatif : l’article L. 442-6 I 2° du Code de commerce est-il une loi de police ?
- Convention unique : entrée en vigueur des clauses concourant à la détermination du prix convenu
- Délais légaux de règlement des factures de refacturation des droits de douane
Consommation
- Pratiques commerciales trompeuses : interdiction du site « www.avocat.net »
- Publicité des prix : possibilité de validation des projets par la DGCCRF
- Publicité comparant les prix de produits vendus dans des magasins de tailles ou de formats différents
Les cookies de réseaux sociaux collectent des données sur les informations que vous partagez à partir de notre site Internet par l’intermédiaire des outils des réseaux sociaux ou des données analytiques afin de comprendre votre parcours de navigation entre les outils des réseaux sociaux ou nos campagnes sur ceux-ci ou nos propres sites Internet. Nous les utilisons pour optimiser les différents canaux de communication afin de vous proposer notre contenu. Des informations détaillées concernant les outils que nous utilisons sont disponibles dans notre Politique de confidentialité.